Das Gespräch war knapp und freundlich. Ich hatte schon die Hoffnung, einen der “zwangsverpflichteten” Beamten als Befrager zu haben, denen die Befragung ebenfalls unangenehm ist. Herr Z. willigte ein, uns die Fragebögen im Briefkasten zu hinterlegen, ließ sich noch die Anzahl der Personen im Haushalt bestätigen (vier, da wir zwei Kinder haben) und meine Frau und ich waren erleichtert, da wir nach einigen Meldungen schon entnervende Auseinandersetzungen befürchteten.

Wir wollten uns gerade verabschieden, da klärte uns Herr Z. darüber auf, dass er die “ausgefüllten und unterschriebenen Fragebögen” dann anschließend bei uns wieder “abholen müsse“. Meine Frau und ich schauten uns verwundert an. Wir hatten uns mit dem Thema bereits im Vorfeld auseinandergesetzt und wussten, dass wir die Fragebögen an die Erhebungsstelle schicken müssen (Die Onlineübertragung kommt für uns aus Sicherheitsgründen nicht in Frage).

Ich erklärte Herrn Z. also, dass ich ihm die Fragebögen nicht wieder aushändigen würde und dass ich es reichlich bedenklich finde, dass er uns diese falsche Information wie eine Tatsache mitteilt. Darauf entgegnete er nichts mehr. Ich forderte ihn also erneut auf, die Fragebögen in unserem Briefkasten zu hinterlegen und beendete das Gespräch.
Für mich bleibt die Frage offen, ob hier ein System dahintersteckt. Es gibt meiner Meinung nach drei verschiedene Szenarien:

1. Herr Z. geht tatsächlich davon aus, dass er die Fragebögen wieder einsammeln muss. Das halte ich persönlich allerdings für wenig wahrscheinlich. Immerhin sind die Erhebungsbeauftragten geschult worden.
2. Wir sind ein vier Personen Haushalt. Für jeden von ihm ausgefüllten und übermittelten Fragebogen erhält er 7,50 €. Das macht in Summe 30 €. Wenn ich sie selber einschicke erhält er für das Einwerfen nur 2,50 € pro Fragebogen. In Summe also nur 10 €. Wenn ich sie jedoch an ihn zurückschicke und er sie an die Erhebungsstelle übermittelt bekommt er natürlich ebenfalls die volle Aufwandsentschädigung (für Befragungen, die er nicht durchgeführt hat).
3. Er hat ein anderweitiges Interesse an den Daten. In der Broschüre, die er zusammen mit der Terminankündigung eingeworfen hat steht explizit, dass die Fragebögen selbständig ausgefüllt werden können und anschließend an die Erhebungsstelle geschickt werden sollen. Warum also sollte Herr Z. darauf bestehen, dass die Bögen ihm wieder ausgehändigt werden müssen? Es gab im Vorfeld genug Berichte über NPD Mitglieder, die so Informationen über politische Gegner sammeln wollen.

Wie dem auch sei. Keines dieser Szenarien bestärkt mich im Vertrauen in den Zensus.

Für eine Partei die mit digitalen Themen Punkten will, sind die Piraten äußerst schwach aufgestellt.

Das ist ziemlich erstaunlich, denn die meisten “Netizens”, sehen das anders. Aber nun gut, dass ist ein subjektiver Eindruck, den ich habe, und den eventuell andere ebenfalls Subjektiv teilen. Immerhin könnte man davon ausgehen, dass ein Focus-Reporter umfassend zu dem Thema recherchiert, bevor er eine so gewagte und vernichtende Aussage trifft. Wobei man ihm unstrittig zustimmen muss, ist dass der YouTube-Channel der Piratenpartei ziemlich öde ist. Was ich aber ziemlich erstaunlich finde ist, dass Herr Markert sich deshalb zu folgender Aussage hinreißen lässt:

Mit dieser Präsenz [bei Youtube] unterstreicht die Piratenpartei Ihren Ruf als Spaßpartei, die niemand ernst zu nehmen braucht.

Von einem “Online-Autor” Jahrgang ’80 würde man eigentlich erwarten, dass er mal ein wenig über den Tellerrand blickt, und weis, dass das Internet kein “Frontalmedium” mehr ist, wo sich die Rezipienten die Informationen an der Stelle abholen, wo sie für sie ausgeteilt wird. Im Gegensatz zu den anderen Parteien gibt es bei den Piraten nämlich eine große Menge engagierter Menschen, die Informationen selbständig ins Netz stellen, ohne dass diese erst von den Vorständen freigegeben werden müssten. Dies entspricht der Intention des Web 2.0. Man sollte davon ausgehen, dass ein “Online-Autor” die Methoden kennt, Informationen im Web 2.0 zu recherchieren. Herr Markert scheint allerdings zum einen nur Wahlkampf auf YouTube zu kennen, und zum anderen davon auszugehen, dass dieser nicht mit den Mitteln des Web 2.0 gemacht werden kann. Dabei wäre das vorgehen so einfach. YouTube besitzt eine Suche. Dort muss man lediglich “Piratenpartei” eingeben, und man erhält eine Menge interessanter Videos.

Doch wie sieht es grundsätzlich aus, mit der Positionierung der Piratenpartei im Internet? Alexa gibt hierüber umfassend Auskunft, und kann von jedem zum recherchieren verwendet werden. Die Ergebnisse sind sehr verblüffend, weil sehr konträr zu den Erkenntnissen des Herrn Markert. Ich habe zunächst bei Google die jeweiligen Parteinamen eingegeben, die ich vergleichen wollte, und jeweils die Domain des ersten Treffers zum Vergleich bei Alexa verwendet. Leider kann man nur mit vier weiteren Seiten vergleichen. Daher beschränkte ich mich auf die SPD, die FDP, die Grünen und die CDU. Dazu ist anzumerken, dass die Piratenpartei erst mit der Europawahl richtig bekannt wurde. Die nun folgenden Zahlen sprechen für sich:

Pageviews der Parteien

Die sogenannten “Pageviews” geben an, wie oft im globalen Vergleich eine Webseite aufgerufen wird. Es ist deutlich zu erkennen, welche Vorreiterrolle die Piratenpartei hier einnimmt. Laut Alexa ist der Prozentsatz der Pageviews in den letzten drei Monaten um 932% gestiegen. Interessant ist bei der Gesamtbetrachtung auch, dass bereits vor einigen Wochen der Blog Farbwolke das Design der Piratenpartei massiv bemängelt hat. Ich finde immer wieder sehr interessant, dass viele Designer der Auffassung sind, dass das wichtigste an einer Webseite das Design mit vielen Links, Videos und Bildern sei. Das Design der Piratenpartei Webseite ist schlicht, übersichtlich und nicht aufdringlich. Eigentlich sollte jeder Designer seit dem Erfolg von Google wissen, dass es exakt das ist, was die meisten Benutzer sehen wollen.

Pageviews pro Benutzer der Parteien

Die Pageviews an sich sagen nicht viel über eine Webseite aus. Wichtig ist auch die Frage, wie viele Seiten auf der Webpräsenz sich ein Benutzer anschaut. Je interessanter und ansprechender eine Webseite ist, umso mehr Seiten schaut sich ein Benutzer an. Die Pageviews pro Benutzer sind daher ein wichtiges Indiz für die Relevanz und Qualität des Inhaltes der Webseiten. Auch in dieser Kategorie führt die Webseite der Piratenpartei und während die anderen Parteien mit der Relevanz und Qualität der Webseiten stagnieren, konnte die Piratenpartei in den letzten drei Monaten die Pageviews der Benutzer um 54% steigern.

Verweildauer auf den Seiten der Parteien

Ein weiterer bedeutender Faktor für die Reichweite einer Webseite ist die durchschnittliche Verweildauer einzelner Benutzer auf einer Webpräsenz. Ist diese sehr gering, so ist davon auszugehen, dass der Benutzer die Seite zwar aufgesucht hat, die Seite, oder den Inhalt jedoch uninteressant fand. Ist die Verweildauer dagegen besonders hoch, so ist davon auszugehen, dass sich der Benutzer intensiver mit den Inhalten auseinandersetzt. Die Piratenpartei konnte die durchschnittliche Verweildauer Ihrer Leser in den letzten drei Monaten um 52% steigern, während die Anzahl der Bounces (Besucher, die nur eine einzelne Seite der Webpräsenz ansehen) in der gleichen Zeit um 14% gesenkt wurde. Was in dieser letzten Grafik besonders interessant ist, ist dass die FDP auf zweiter Stelle nach der Webseite der Piratenpartei steht. Laut dem oben genannten Farbwolke-Blog ist das jedoch designtechnisch die schlimmste Webseite. Auch hier kann man also erkennen, dass es dem Wähler mehr auf Inhalte als bunte Bildchen ankommt.

Daher ist es kaum verwunderlich, dass meapiratearr diese Themen aufgegriffen hat und satirisch aufgearbeitet hat. Das Video ist grafisch nicht der Bringer, aber schon interessant gemacht. Die Sprecherstimme allerdings sollte die Piratenpartei definitiv für sich gewinnen. Denn als Pirat überzeugt sie ungemein. Grundsätzlich ist es aber schön zu sehen, dass die Piratenpartei mittlerweile bekannt genug ist, dass andere Leute anfangen sich auf satirische Weise mit ihr auseinanderzusetzen.

www.youtube.com/watch?v=hJvPR99O7h0

Wer sich lieber die Originale ansehen möchte findet sie natürlich auf der Piratenspot Webseite.

www.youtube.com/watch?v=0JmnRmeFy_g

Update 2009-08-05 20:27: Mittlerweile hat Thorsten Vespermann, seines Zeichens “Director Corporate Communications” bei Xing verlautbaren lassen, dass der Piratenpartei nun die Möglichkeit eingeräumt wird, eine Gruppe bei Xing einzurichten. Somit wird Ihnen das gleiche Angebot unterbreitet, wie den anderen im Bundestag vertretenen Parteien. Ich freue mich, dass die Xing AG es innerhalb von gerade einmal zehn Stunden geschafft hat, ihre Meinung so radikal zu korrigieren. Wer sich daher bei Xing erkenntlich zeigen mag, und nun doch Premiummitglied bleiben möchte, der kann unter Start -> Premiummitgliedschaft seine Kündigung zurückziehen. Ich freue mich schon darauf euch in der Piraten-Xing-Gruppe zu lesen!

Die Onlinecommunity Xing möchte die Piratenpartei aus recht fadenscheinigen Gründen nicht in Ihr Wahlbarometer auf der dafür eingerichteten Microsite aufnehmen. In Ihrem Blog verweisen Sie darauf, dass die Piratenpartei in Fraktionsstärke im Bundestag vertreten sein müsste, um aufgenommen zu werden. Die Piratenpartei hat sich darum bemüht aufgenommen zu werden, allerdings wurde Ihrem Wunsch nicht entsprochen. Zwar kann man das Anliegen verstehen, nicht jeder radikalen Splitterpartei ein Forum bieten zu wollen. Allerdings hat selbst MeinVZ den Wünschen der User entsprochen und der Piratenpartei ein Edelprofil eingerichtet. Dazu haben sie einfach die User abstimmen lassen. Das Ergebnis: Mehr als 80 Prozent der 35.500 abstimmenden User waren für die Aufnahme der Piratenpartei.

Xing zeigt sich dabei wesentlich weniger kreativ und kooperationsbereit. Laut Heise lehnt der Xing-Sprecher eine Ausnahmeregelung kategorisch ab und möchte eine klare Grenze ziehen. Ich möchte Ihm sein gutes Recht an dieser Stelle nicht streitig machen und habe es stattdessen vorgezogen ebenfalls eine klare Grenze zu ziehen. Ich habe einfach meine Premiummitgliedschaft gekündigt.

Wer ebenfalls Premiummitglied ist und es mir gleich tun möchte, der findet die Kündigungsoption nach dem Anmelden unter: Start -> Rechnungen & Konten. Dort bemüht man den Reiter “Premium Zahlungsdaten“. Anschließend findet man einen Link, zum kündigen des Abonnements.

Die Idee, dass Bundespräsident Köhler eventuell angedeutet hat, dass er das Gesetz nicht ausfertigen werde, halte ich leider für sehr unwahrscheinlich. Fefe’s Blog kann man weitere Theorien entnehmen. Worin ich mit ihm einer Meinung bin ist die Tatsache, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Minister zu Guttenberg damit das Gesetz blockieren möchte. Er war von Anfang an daran beteiligt, und hat es auch scharf verteidigt. Andere haben die Argumentation teilweise aufgegriffen. So gibt es Überlegungen, ob die Verzögerung ein abgekartetes Spiel ist, um Sperrgegnern nicht in die Hände zu spielen, da das BKA keine Seiten mit Kinderpornografie übermitteln könne. Und sich auch keiner mit einem eventuellen Overblocking ins Fettnäpfchen setzen möchte.

Ich möchte an diese Stelle die Vermutung ins Spiel bringen, dass die CDU nun einfach etwas Vorsichtiger geworden ist. Die “Netzaktivisten” werden nicht mehr auf die leichte Schulter genommen. Denn was würde passieren, wenn die ersten Personen ahnungslos vor einem STOPP-Schild sitzen? Sie werden das Internet bemühen um sich Klarheit darüber zu verschaffen, was genau diese STOPP-Seite ist. Es liegt jedoch in der Natur der Sache, dass das Internet von den Personen dominiert wird, die sich gegen dieses Vorgehen stemmen. Es ist also anzunehmen, dass die Einführung der Infrastruktur so kurz vor den Wahlen etliche Leute in die weit geöffneten Arme des AK Zensur, netzpolitik.org oder, was für die CDU am schlimmsten wäre, in die Arme der Piratenpartei treibt. Das könnte kurz vor den Wahlen in einem Desaster für die CDU enden.

Darüberhinaus ist es den meisten mittlerweile bewusst, dass die Einführung der Sperrlisten mit Argusaugen beobachtet wird. Sollte hierbei auch nur ein klitzekleiner Fehler unterlaufen, so werden sich die anderen Parteien, und auch die Netzaktivisten darauf stürzen und es nach allen Regeln der Kunst ausschlachten. Im aktuellen Sommerloch, so kurz vor den Wahlen, ist das ein erhebliches Risiko. Daher wird auf Zeit gespielt. Die Nebelkerze, dass das Gesetz eventuell vor Einführung obsolet würde soll einige Netzaktivisten beruhigen. Das das Gesetz jedoch aller voraussicht nach nicht verfallen wird, wurde bereits von anderen eingeräumt.

Die CDU hat sich für die Bundestagswahl in Windeseile geschickt ein Auge im Orkan konstruiert. Doch spätestens nach der Bundestagswahl wird die Sau wieder durch das Global Village getrieben. Daran besteht kein Zweifel.

Die sechs Stunden waren geprägt von konstruktiver Zusammenarbeit. In einzelnen Gruppen wurden rechtliche Themen und die kommende Kommunalwahl besprochen. Für die Kommunalwahl werden Piraten in Münster, Aachen und Bonn ins Rennen gehen. Die ersten Vorbereitungen für die notwendigen Anmeldungen laufen bereits. Weiterhin traf sich die Projektgruppe Wahlen.

Nach der Mittagspause fand man sich in neuen Gruppen zusammen um über die Satzungsänderungsanträge für den nächsten Bundesparteitag und über die Reformierung des Urheberrechts zu sprechen. Weiterhin wurde das Crewkonzept erläutert und offene Fragen dazu wurden geklärt.

Zeitweise war ein Fernsehteam des WDR anwesend. Für die Sendung Westpol wurde ein Beitrag erstellt, der wirklich erfrischend neutral ist, und auch die Aachener Crew in den letzten Tagen bereits begleitet hat. Der Beitrag wurde gestern um 19:30 Uhr ausgestrahlt. Dabei wurden auch Katharina und ich beim Diskutieren gefilmt:

Tag der Programmatischen Arbeit 2009

Den kompletten WDR-Beitrag findet Ihr übrigens bei YouTube: Piratenpartei TV Beitrag WDR Westpol 28 juni 2009